logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

В Омске чиновница бросила вызов... легендарной «путинской бабушке»!

+ 23
- 43

Похоже, Омск решил дать старт обещанной из-за рубежа "антипутинской кампании". Высказать претензии в лицо «именитой и заслуженной землячке», ярой стороннице Президента России и просто 85-летней пожилой общественнице-активистке ухоженная замглавы САО пришла в суд лично…

В Советском районном суде г.Омска состоялось первое (по количеству участников) заседание по иску заместителя главы САО и экс-председателя КТОСа «Береговой» Алены Клыковой к Алефтине Рапацевич (более известной в городе и в Интернет-пространстве РФ как «путинская бабушка») и ряду местных СМИ «о защите чести, достоинства и деловой репутации» (дело №2-7/2017 (2-5355/2016), судья Светлана Савченко, см. - https://sovetsky--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=148248448&result=1&delo_id=1540005&new).


С подачи жителей п. Береговой и обращений "путинской бабушки" в правоохранительные инстанции наружу проявилась информация о том, что "замглавы Советского округа Клыкова, она же - глава местного самоуправления поселка Береговой уложила к своей усадьбе персональную дорогу". И сделала это, по мнению граждан, в ущерб остальным жителям, которые с этой же просьбой обивают пороги мэрии и округа в течение многих лет.

Безрезультатно...

Истица теперь просит суд признать порочащими и не соответствующими действительности сведения, распространенные в отношении себя, и компенсировать ей с обидчиков моральные страдания на сумму в... 2 600 000 рублей! Поддержать свои требования госпожа Клыкова прибыла в судебную инстанцию самолично. Накануне она уведомила об этом процессуальном желании районную Фемиду.

По интернет-связи.

Однако, прибыв в Советский районный суд г.Омска в сопровождении юриста-представителя Ольги Рыбаковой (слегка припоздав, но обе отдохнувшие и в хорошем расположении духа) истцы начали процесс с «противохода».

С места в карьер.

Что предугадывалось. Даже внешне. Нарядная зам окружного главы в сапогах из крокодиловой кожи на высоком каблуке явно не вписывалась в аскетичный и строгий интерьер советской Фемиды.

Заявленное мной, как ответчиком, автором и журналистом в одном лице, ходатайство о проведении фото и видеофиксации судебного заседания было воспринято заявителями буквально в штыки.

Нарочито агрессивно.

Госпожа Клыкова была категорически «против» запечатлеть свой образ. Все остальные – или «не возражали», или оставили решение вопроса «на усмотрение суда». Судья Савченко, выслушав мнение сторон, посовещавшись наедине, как того требует УПК РФ, ходатайство удовлетворила.

Процесс-то резонансный!

После того, как председательствующая озвучила 10 страниц исковых требований, пояснения к ним дала чиновница.

Из ее выступления стало понятно, что в основном претензии высокопоставленная чиновница высказывает своей землячке по поселку Береговой Алефтине Рапацевич. Госпожа Клыкова эмоционально и долго, уйдя от сути своего иска, буквально открещивалась от «путинской бабушки», заявляя, что для нее это посторонний человек, ничего для нее не сделавший, вскормили, воспитали ее и дали путевку в жизнь исключительно родители, что ни в какую поселковую администрацию ее именитая соседка не пристраивала, что никаких благ по жизни ей не делала. И позже по ходу судебного заседания моложавая и симпатичная на первый взгляд женщина постоянно «нападала» на пожилую пенсионерку. Упрекая ту где видом, а где и словом, то в старческой забывчивости, то в подростковом максимализме, то в умышленном и многолетнем подрыве своей безупречной репутации, то в целом заговоре.

С целью увольнения.

Казалось бы, обычная житейская история: не делай добра людям, виноватым не останешься. Но, глядя на искренне возмущенную ухоженную даму и на ее оппонентку – уставшую пенсионерку, изведавшую жизнь во всех ее трагических проявлениях (от «блокады Ленинграда» до «Омского болота») невольно напрашивается другой сюжет – вечный. Библейский. О том, как легко успевают люди откреститься от чего-то главного, важного, вечного.

До "третьих петухов".

Постепенно речь замглавы САО дошла и до сути исковых претензий к ответчикам. Ко всем сразу и по персоналиям.

По мнению Алены Николаевны, никакими «привилегиями», «халявами» и «коррупционными составляющим» она при обустройстве дороги к своему особняку не пользовалась. Работы были согласованы городским регламентом, утверждены соответствующей комиссией, на эти цели были выделены бесплатные объемы асфальтобетонного гранулята (среза с омских магистралей).

- Который ничего не стоит для бюджета! – неоднократно подчеркнула оратор.

Для реализации программы были привлечены лишь средства спонсоров: за строительную и дорожную технику заплатили депутаты – Андрей Голушко и Вячеслав Васильев.

Одним словом, получается, что каждый омич, каждая улица, каждый дом при желании могли бы поучаствовать в этой актуальной для Омска программе. Граждане могли воспользоваться ситуацией на общих основаниях и на законных правах. И чиновница Клыкова здесь не исключение.

Ну, подумаешь, замглавы…

Началась стадия вопросов. Алефтина Рапацевич попросила объяснить, почему вместо того, чтобы сначала обустроить дорожное полотно нуждающимся жителям поселка Береговой – пожилым людям и инвалидам, которые просят об этом муниципалитет без малого пятилетку, поселковая глава первоочередные работы начала производить на своей придомовой территории?!

Госпожа Клыкова парировала, что асфальтировали в поселке тем летом несколько улиц. Своей придомовой территории у нее нет – уложенная дорога также носит статус «общего пользования».

Как и другие.

«Путинская бабушка» заявила, что «это все обман»

- Вот вам крест!

Ни одной магистрали в п.Береговой в прошлом году не асфальтировали («кроме направления в библиотеку»).

- Даже улицу Героя Советского Союза Петра Косенкова до ума не довели. Без тротуара, захламленная, в выбоинах и без благоустройства. Позорище!

По словам Алефтины Васильевны, свою новую подъездную дорогу Алена Клыкова монополизировала и гоняет оттуда даже пешеходов, не говоря уже про автолюбителей («запретила ходить гражданке Куницыной»). Никаким антипиаром в отношении поселковой главы «путинская бабушка» не занимается («все нуждающиеся со своими проблемами идут ко мне, а не к ней»!):

- Я узнала о том, что в Береговом кладут асфальт к дому Клыковой, от возмущенных жителей, которые пришли ко мне домой. Сходила – посмотрела, все подтвердилось…

Только после этого именитая береговчанка (да и другие жители) обратились с письменными обращениями в адрес губернатора Виктора Назарова, к мэру Вячеславу Двораковскому, в полицию и прокуратуру. С просьбой проверить и разобраться.

- Имею право! – волевым голосом подчеркнула свои конституционные познания ответчица №1.

И права на все 100.

Понятно, что и здесь не обошлось без взаимных эмоций. Госпожа Клыкова все отрицала: дорогу сделала для всех, у ее дома даже рыбаки паркуются, соседи написали благодарственное письмо в администрацию, хвалили ее. Впрочем, оппоненты слушали и слышали друг друга плохо. Женщины то и дело переходили на личности. Суд, пресекая перепалку, настоятельно и твердо просил обращаться только к нему.

Впрочем, атмосфера продолжала накалялась. Истица уже явно доминировала. Даже в позе. Поэтому вопросы судьи Светланы Савченко по существу спора были как нельзя кстати.

- Поясните суду, если работы, как Вы утверждаете, производились бесплатно, то почему возникло желание их оплатить?

- Так решил мой супруг. Поднялся шум. Он захотел ни от кого не зависеть, никому не быть должным. Доставку он оплатил через банк по счету-фактуре, а все работы выполнил самостоятельно. Вручную.

- Какого числа была оплата?

- Я уже не помню. Нужно посмотреть. Числа 20-го или 19-го августа.

- А договор когда был заключен?

- 20-го июля…

- А почему данные о нем внесены одновременно с оплатой, в августе?

- Этого я пояснить не могу…

- Подтвердить факт внесения той самой, "спорной", части улицы Калиновая в план общегородских работ чем можете…

- Вот распечатки с топонимической карты Берегового. Правда, ксерокопии и никем не заверенные…

Суд что-то отметил.

Представитель «путинской бабушки» адвокат Сергей Дмитриев перевел пояснения своей пожилой доверительницы в юридическую плоскость.

Да, обращения и заявления гражданка Рапацевич писала, но лишь как реализацию своего конституционного права, а не с целью дискредитации истицы Клыковой. В частных беседах никаких порочащих сведений не распространяла. Обратилась к губернатору с целью отреагировать и разобраться, а в правоохранительные органы написала с целью организовать проверку изложенным фактам.

Все как положено.

По мнению юриста, частично доводы «путинской бабушки» нашли подтверждение в материалах проверки, которую начали сотрудники ОБЭП, а продолжили в Следственном отделе. Эти сведения в настоящее время запрошены судом.

И будут исследованы.

ООО «Омск здесь» - Информационное агентство считает, что попало в список ответчиков «за компанию».

В тексте их публикации представлены две точки зрения – «путинской бабушки» и самой истицы, Алены Клыковой, высказанной ею одному из местных СМИ. По мнению юриста ИА, в заголовке спорной статьи отражена коллизия, имеющая место быть в действительности: "Путинская бабушка" "уличила" замглавы в незаконном присвоении срезанного с городских улиц асфальта. "Незаконное присвоение" для краткости обозвали как "воровство", расхожим и просторечным словом, юридически не маркированным. Далее в тексте все подробно расписано и понятно читателям.

Похоже, что чиновница даже согласилась с позицией представителя СМИ, забыв про полмиллиона требуемой денежной компенсации.

Уже примирительным тоном замглавы САО подвела черту общению:

- В следующий раз нужно как-то аккуратней писать…

Или поступать?!

(продолжение следует)

Александр Грасс,

из зала Советского райсуда

Последние статьи

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии