Кандидата на пост зампреда омского Арбитража притормозили?

В списке рассмотренных Москвой рекомендаций на вакантные должности не оказалось имени омской судьи Анны Микуцкой

Высшая квалификационная коллегия судей РФ на своем восьмом заседании (26-30 сентября 2016 года) утвердила большой список ротационных назначений в судах Российской Федерации.

Среди 36-и кандидатур новых председателей и зампредседателей региональных арбитражных инстанций не оказалось кандидатуры омской судьи Анны Микуцкой.

Ранее в СМИ была распространена информация, что именно эта служитель Фемиды, молодая глава первого судебного состава Арбитражного суда Омской области будет претендовать на соискание этой вакантной должности (см. МИКУЦКАЯ может заменить ХРАМЦОВА в должности зампреда Омского арбитражного суда http://kvnews.ru/news-feed/86064).

Как известно, срок полномочий одного из нынешних зампредов АСОО Константина Храмцова истекает в ноябре этого года. В связи с чем омские судебные коллегиальные органы рекомендовали на согласование с Москвой кандидатуру судьи Анны Микуцкой, карьерный рост которой за 4 года судейства и без того впечатляет.

Менее чем за год (!) судебного стажа (Указ Президента России №1580 «О назначении судей арбитражных судов» от 01.12.2012 года) Анна Павловна сумела уже в сентябре 2013-го возглавить первый судебный состав омского Арбитража. И в этом году поощрения не обходили претендентку стороной (см. http://oblsud.oms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=328). Есть информация, что А.П. Микуцкая рекомендована на присвоение ей 4-го квалификационного класса судьи, что для не полных 4-х лет непосредственного стажа очень не плохо. Учитывая сложившуюся в арбитражной судебной инстанции практику, можно предположить, что карьерный рост госпожи Микуцкой обеспечивается не без личного участия председателя АСОО Ирины Сорокиной.

В иерархии омского арбитража Микуцкая сегодня четвертый по значимости человек. Можно даже сказать, что третий, учитывая, что ее оппоненту по должности зама Константину Храмцову пребывать в статусе официально осталось менее месяца.

Тем не менее, без видимых усилий согласованный на региональном уровне претендент, казалось бы, обсужденный и «просвеченный» со всех сторон, рекомендованный на безальтернативной основе не проходит с первого раза процедуру формальных смотрин в Москве. К чему бы это?!

Версий в местном юридическом сообществе, почему ФИО судьи Анны Микуцкой не оказалось в итоговом списке рекомендованных ВККС РФ к назначению должностных лиц, несколько.

Не исключено чисто техническое объяснение – не весь пакет документов был предоставлен, либо коллегия запросила из омского своего «филиала» какие-то дополнительные бумаги.

Возможно, что фигура чересчур молодой (по судейским меркам) судьи вызвала вопросы профессионального, житейского толка у возрастного состава ВККС РФ. Насколько человек морально готов, насколько его жизненный опыт и судебная практика позволяют исполнять новые должностные обязанности. А для ответа на эти вопросы нужно время.

Бывают также ситуации, что к претенденту появляются вопросы у федеральных компетентных органов. И в этом случае процесс согласования затягивается. Как известно, сегодня чистота судейских рядов – особенная статья работы силовых органов. Для Омска это особенно актуально.

В последнее время.

Юлия Глазова