У пациентки Одесской ЦРБ Арины Остроушко все-таки был шанс на выздоровление!

Такой вывод из экспертизы Санкт-Петербургских специалистов сделали омские медики, представляющие в суде интересы родителей 3-х летней Арины Остроушко. Родственники пытаются через суд привлечь к гражданской ответственности врачей за оказание их дочери ненадлежащей медпомощи, приведшей малышку к летальному исходу…

События июня 2013 года до сих пор продолжают держать в напряжении региональный Минздрав и сотрудников двух медучреждений – Одесской центральной районной больницы и Детской городской больницы №3. Именно данные структуры обязаны были оказать надлежащую медпомощь заболевшей менингитом 3-х летней Арине Остроушко и ее родителям. Но обращение в Одесскую ЦРБ и ДТБ№3 закончилось трагедией: после ряда врачебных манипуляций девочка впала в кому и умерла через три недели.

По факту смерти малолетней пациентки омским Следственным комитетом возбуждалось уголовное дело, которое с разными формулировками и процессуальными заковыками до сих пор находится в подвешенном состоянии. Проверка местного Минздрава и экспертиза коллег из Алтайского бюро судмедэкспертизы дефектов при оказании медицинской помощи не выявили, а вот специалисты местного Росздравнадзора и практикующий врач-профессор из Израиля данные дефекты обнаружили, что называется, «без проблем».

Неоднозначность оценок и неопределенность уголовного следствия побудили родителей обратиться в суд, чтобы в гражданском порядке определиться с виной медиков и взыскать с лечебных учреждений моральный вред, связанный с потерей ребенка. В рамках судебного процесса была назначена еще одна – финальная судмедэкспертиза, которую поручили специалистам из Питера. На днях документ с материалами гражданского дела прибыли в Одесский районы суд. Заинтересованные лица ознакомились с экспертизой. Именно толкованию выводов коллег и посвятил пресс-конференцию руководитель Центра медицинского права Алексей Панов, который в судебном процессе является представителем истцов-потерпевших.

Буквально одномоментно свою версию в местных СМИ озвучили на этот же предмет и представители регионального Минздрава. По словам замминистра Ольги Богдановой, которая, по данным родителей, связана дружескими отношениями с главврачом Одесской ЦРБ и прямо давала указания по действиям медиков в дни трагедии, «по результатам экспертизы Санкт-Петербургского бюро, прямой связи между действиями врачей и смертью Арины Остроушко не выявлено. Исход заболевания был обусловлен его тяжестью и характером течения инфекции – оно было таковым, что почти всегда заканчивается летальным исходом».

Даже в этой устраивающей ответчиков формулировке имеется слово, которое в реальности стало бы для 3-х летней девочки спасительной надеждой на жизнь – «почти всегда».

Именно эту вероятностную категорию развил в своей пресс-конференции Алексей Панов. Цитирую по отчету коллег из БК55: «Ночью 9 июня 2013 года оставили больного ребенка без тщательного наблюдения дежурного врача» - «это дефект медпомощи». «Обследовали малышку не в полном объеме» - «Арине не провели УЗИ головного мозга». «Осложнения выявили с запозданием» - «а это отек головного мозга, ДВС-синдром (нарушение свертываемости крови) и инфекционно-токсический шок». «Из-за этого запоздания лечение тоже оказалось с дефектами: назначались неверные дозы гормональных препаратов для терапии отека мозга, неадекватной была терапия коррекции инфекционно-токсического шока». «Малышку запоздало перевели на искусственную вентиляцию легких и нерационально выбрали антимикробную терапию».

По словам господина Панова, «По выводам петербургских экспертов, все это сыграло отрицательную роль в дальнейшем развитии заболевания, вызвав все новые осложнения».

Вот и получается, что хотя прямой причинно-следственной связи между дефектами медпомощи и смертью ребенка эксперты не выявили (поскольку причиной стала не зависящая от действий медиков гемофильная инфекция), косвенную все же нашли: "Допущенные дефекты снизили эффективность лечебных мероприятий, - подчеркнули эксперты, - при недопущении дефектов вероятность благоприятного исхода (предотвращение смерти Арины Остроушко) повышалась...".

Следовательно, не только специалисты, но и рядовые граждане-обыватели, родители, проштудировавшие тома медэнциклопедий, суд могут самостоятельно сделать закономерный вывод: у малышки оставался пусть небольшой (возможно, даже единственный), но все же ШАНС ВЫЖИТЬ! Именно о нем, о том, чтоб этот шанс был дан всем, попавшим в руки местных эскулапов пациентов, и говорится в исковых требованиях родителей Арины.

Как подчеркнула в личной беседе мама девочки Нина Остроушко, «речь идет не о сатисфакции и не о возмездии-наказании виновных, а о том, чтобы в дальнейшем подобные трагедии не повторялись. Даже при малейшем шансе на благоприятный исход течения болезни у человека должно быть право и уверенность на него. Но для этого нужен прецедент».

Пусть даже и судебный.

Александр Грасс