Неуловимая «мошенница-рецидивистка» подпортила имидж Ленинскому райсуду

Лже-юристка, сняв офис напротив здания местной районной Фемиды, умудрилась облапошить пару десятков доверчивых граждан. Многочисленные обращения омичей за помощью к силовикам «рассосались» по различным структурным подразделениям…

Два десятка обманутых омичей сегодня чешут затылок, недоумевая, как ловко обвела их вокруг пальца 55-летняя «юристка» Татьяна Брицкая, до недавнего времени предлагающая свои правовые услуги напротив здания Ленинского суда. Анализируя свой промах, люди и сегодня не уверены, что, повторись ситуация, поступили бы иначе.

- Мошенница все просчитала до мелочей, - считает одна из пострадавших «клиентов» Людмила Зуева. – Она с ходу вошла в доверие, наобещала с три короба, завладела нашими деньгами. Да и, мимо ее не пройти, вышел из суда и – к ней в руки!

На местном соцрынке уже и не рады, что пустили к себе на территорию разговорчивую, сердобольную, готовую помочь всем и каждому юристку.

- Татьяна Владимировна съехала от нас вот уже как два месяца, но люди продолжают идти потоком. С жалобами, со своими  печальными историями, нелестными эпитетами и оценками в ее адрес, - поделилась последствиями 5-ти месяцев работы «арендатора» Валентина Орловская, администратор «Соцрынка» на ул. Чайковского, 10.

Если предположить, что за спиной госпожи Брицкой уже имелись проблемы с законом, то действовала она в привычном для себя амплуа. Как рыба в воде. В сжатые сроки, уверенно, дерзко, безошибочно…

«Бесплатный сыр» для… кошки!

Начнем с того, что офис госпожи Брицкой находился на территории социального рынка ИП Оганян А.А., который «окно в окно» со зданием Ленинского районного суда г.Омска. Место идеальное. Прежде всего, по проходимости потенциальных жертв. Люди здесь ходят косяками: и на рынок за продуктами и на судебные процессы. Учитывая юридическую малограмотность нашего населения – место хлебосольное. Кто-то шел «на вывеску» под грузом обстоятельств, кого-то сюда отправляли из… канцелярии суда (даже тех, кто мог бы элементарно ознакомиться с образцами исковых заявлений, расположенных здесь же на стенде, и избежать встречи с мошенницей).

Как оказалось, арендную плату «юристка»… не платила, потому как первой, кто попался на ее обещания с легкостью «урегулировать любой судебный конфликт», была управляющая рынка Тамара Расулова.

Поверив, что Брицкая за 200 тысяч рублей в апелляции Облсуда отменит обвинительный приговор ее сыну, она тут же взяла кредит в банке и передала названную мошенницей сумму. Это было в начале июля 2014 года. Неладное женщина почувствовала только в ноябре, когда, придя на долгожданную апелляцию, не обнаружила в зале суда оплаченного ею представителя. Заседание отложили на неделю, так как подсудимый не был вовремя доставлен в здание суда. Позвонив Брицкой, услышала уже известную ей информацию, но под таким соусом, что «юристка», вроде как, была на заседании лично. Ничего не сказала, все-таки на кону судьба ее сына. На следующее заседание Брицкая опять не явилась. Вердикт суда остался прежним. «Юристка» перестала появляться в своем бесплатном офисе.

С неизбежным результатом

Впрочем, к тому времени в соцрынок уже потянулась целая вереница «униженных и оскорбленных». Все хотели лично видеть госпожу Брицкую. Все – с претензиями.

Александр Михальцев из Называевского района, будучи в Омске, случайно оказался у Ленинского суда и, увидев вывеску «адвокаты», просто зашел на огонек узнать, можно ли получить какую-то компенсацию за полученное профзаболевание. На его беду консультантом оказалась Татьяна Брицкая.

Она в два счета убедила селянина, что его случай идеальный вариант получить от государства и его прежнего работодателя солидное денежное возмещение. Мужчина, доверившись, оформил у нотариуса бумаги, привез собранное на «черный день». Итог сотрудничества предугадать не сложно. Представитель пропала сразу после беседы сторон в Центральном районном суде.

- Она мне пообещала, что соберет все недостающие документы, которые обеспечат мне 100-% удовлетворение иска. Когда мне позвонила секретарь судебного заседания и сообщила, что на процесс никто с моей стороны не пришел, я был в недоумении. Брицкую я больше не видел. Она мне, правда, звонила, извинялась, говорила, что заболела, попала в больницу. Но мне-то от этого ни тепло, ни жарко. 70 тысяч – коту под хвост! К тому же, как потом выяснилось, никаких законных оснований для удовлетворения моего иска и не было. Изначально.

С меньшими финансовыми потерями, но с большим житейским негативом вышел из знакомства с Брицкой еще один пострадавший – Александр Куклев. Ему всего-то нужно было отменить заочное решение суда, о котором он не был надлежащим образом уведомлен. Для этого достаточно было сесть в здании суда перед стендом и написать два-три предложения. Но из канцелярии суда жертву отправили «в соцрынок к юристам»:

- Я туда пришел, там сидело человек 5 юристов, на стенах красивые сертификаты, лицензии, грамоты. Объяснил ситуацию, мне помочь никто не вызвался. Одна только Брицкая.

Итог – 9 тысяч 200 рублей за письменное заявление, вопрос так и оказался не решен. Но главное, что «доверитель» потерял драгоценное время. Теперь ему в 60 лет грозит выселение из квартиры.

- Я просто рву и мечу, - разоткровенничался гражданин Куклев. - Пытался самостоятельно найти эту мошенницу, но в полиции мне сказали, что таких как я предостаточно, а привлечь ее к ответственности они не могут – дескать, хорошо знает законы и этим удачно пользуется. А мне показалось, что в одиночку она действовать не могла.

К таким выводам Александр Леонидович пришел, проведя свое небольшое расследование. По его данным, госпожа Брицкая в 1995 году была осуждена за мошенничество, до этого трудилась секретарем в Октябрьском суде. На короткой ноге она и с адвокатами, которые трудятся в здании соцрынка.

- Не знать о ее «послужном списке» коллеги не могли, - считает обманутый в надеждах клиент. – Про судью, которая выносила мое решение, Брицкая сказала: я судью знаю, она хорошая, все решим.

Пенсионерка Людмила Зуева доверила госпоже Брицкой решать вопрос о разделе имущества с экс-супругом. Посоветовали обратиться из той же канцелярии Ленинского суда. Чтобы не вдаваться в подробности, сразу – концовка истории. За тридцать тысяч один иск по разделу авто удовлетворен, но с… вопиющей ошибкой. Сейчас в судебном порядке уже без «горе-юристки» приходится исправлять «ляп», который стоил Зуевой ста с лишним тысяч рублей. По основному делу – полный завал. О некачественно подготовленном иске заявительнице пришлось выслушивать недоумение судьи в одиночестве: Брицкая на суд так и не явилась. Пришлось нанимать другого адвоката. Порядочного.

Не могут. Или не хотят?

В нашем арсенале имеются еще с десяток аналогичных историй. Только по нашим данным, полмиллиона за пять месяцев «работы». Не плохо! Конечно, в сложившейся ситуации легче всего обвинить самих людей – никто их за руку в кошелек не тянул, доверяться первой встречной не заставлял. Ну, а если посмотреть на всю эту «красоту» с другой позиции.

Ведь таких, как Брицкая, сегодня не единицы. Такое ощущение, что в Омске действует целая мошенническая корпорация, которая облепила со всех сторон правоохранительные органы, систему правосудия, адвокатуру. Десятки, сотни, тысячи заявлений лежат мертвым грузом в разных силовых ведомствах. Их никто не объединяет, ими никто толком не занимается. Неужели власть не может понять, что подобные «брицкие» – это тень, прежде всего, на ее репутацию. Это сплошное, тотальное недоверие правоохранителям, государству!

Не можете справиться с мошенничеством? Или не хотите, потому что 1) в доле, 2) нет желания и 3) должной квалификации?!

Выберите сами…

P.S.

Для объективности мы попытались предоставить ответное слово и «героине» данной истории, но все имеющиеся телефоны госпожи Брицкой не отвечают. Не застали мы ее и по последнему известному месту проживания на улице Калинина, 12.

Из разрозненных данных нам известно, что у «юристки» есть своя линия защиты: она подала заявление в полицию о том, что из ее «офиса» была похищена мебель и крупная сумма денег, которая была припрятана в шкафу. О правдивости фактов можно судить по тому, что все «подозреваемые» в хищении исправно появляются в полицию по первому требованию, а пострадавшую не могут найти. Днем с огнем.

Даже полиция.

Александр Грасс