На этой неделе областная Фемида проверит законность вынесения сенсационного приговора в отношении 34-летнего омича Дмитрия Кузнецова, обвиняемого следствием и прокуратурой в умышленном убийстве родной бабушки Евгении Ерофеевой. Решением суда первой инстанции внук-«Раскольников» был полностью оправдан, а в адрес «гособвинения» вынесен целый ряд нелицеприятных судебных актов…

Дрейф в… кайф!

Омский правовой портал участвовал в рассмотрении этого громкого дела с самого начала – с момента активных следственных действий и вплоть до вынесения сенсационного для нашего города оправдательного приговора по статье 105 УК РФ.

Судебный процесс длился почти девять месяцев, но он реально стал ОТКРЫТЫМ, СОСТЯЗАТЕЛЬНЫМ и ОБЪЕКТИВНЫМ. Именно это «триединство», неукоснительно соблюденное судьей Вадимом Хроменком, позволили нам впервые сделать вывод, что наша судебная система пусть и медленно, но верно дрейфует в нужном (и востребованном!) для рядовых граждан направлении. В своей оценке мы опирались только на факты, на обстоятельства, на визуальные данные.

Присоединиться и высказать свое мнение о  процессе, получившем в наших публикациях название  «Омский Раскольников», можно здесь:

Суд оправдал «омского Раскольникова»! При отягчающих для обвинения обстоятельствах… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1423:-l-r-&catid=185:astashkin, «Омский Раскольников» категорически не согласен с обвинением в убийстве «старушки»… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1401:l-r-lr&catid=185:astashkin, «Прорубит ли «Омский раскольников» брешь в устоявшейся системе местного правосудия?!» http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1326:-l-r-&catid=185:astashkin , «Затянется ли на «омском Раскольникове» сомнительная петля местного Правосудия?!» http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1338:-l-r-&catid=185:astashkin , «В суде над «омским Раскольниковым» понятая путалась в понятиях, а работник морга – в жизненных реалиях…» http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1343:-l-r-&catid=185:astashkin, «Омский Раскольников» собирается… «зарубить» карьеру государственному адвокату! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1411:l-r-lr-&catid=185:astashkin, Судмедэксперты заочно… оправдали «Омского Раскольникова»! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1414:-l-r&catid=185:astashkin, Гособвинение, спасая «честь мундира», топит «омского Раскольникова»… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1416:-l-r-l-r&catid=185:astashkin, «Омский Раскольников» - день до приговора: осудить нельзя оправдать… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1419:l-r-&catid=185:astashkin

«Страшный сон»…

Судя по всему, государственное обвинение не согласно с выводами суда первой инстанции. По нашим сведениям, выпавший двухмесячный перерыв перед апелляцией прокуратура Советского АО использовала по максимуму.

Надзорное ведомство, казалось бы, в безнадежной правовой ситуации решилось оспаривать вердикт Фемиды. Впрочем, такое право закреплено законодательно и не может быть оспорено или подвержено какой-либо оценке со стороны. По мнению адвоката Натальи Асташиной, «решение суда первой инстанции настолько обоснованно и законно, что речь может идти только о том, что гособвинение воспользуется своим процессуальным правом». Возможности пересмотра дела и тем более вынесения иного приговора защитник оценила как «теоретические и весьма смутные».

Тем не менее, по информации родственников Д.Кузнецова, некими «официальными органами» были предприняты какие-то попытки манипуляции с биологическим материалом, изъятым у трупа Е.Ерофеевой судмедэкспертами и ставшим настоящим «камнем преткновения» в ходе громкого судебного процесса. Услышавшие и увидевшие за 9 месяцев со стороны гособвинения много нелицеприятного граждане уже ничему не удивляются, а любую информацию вокруг их «семейного дела» воспринимают как возможную провокацию и межведомственную игру. Родных можно понять, они искренне боятся, что одно из главных доказательств невиновности Дмитрия Кузнецова может просто исчезнуть или быть подменено.

Главный врач БУЗОО «Бюро судебной медицинской экспертизы» Юрий Гальчиков заверил, что «в моем ведомстве все шаги могут совершаться в полном соответствии с Законом. Изыматься биоматериал или вещдоки могут только с официальной подачи следственных органов. Прокуратура подобными правами не обладает, она лишь следит за законностью процедуры. Ни о каких движениях с биоматериалом гражданки Ерофеевой мне не известно». Впрочем, Юрий Иванович был абсолютно уверен, что «дело уже давно закончилось», а для его ведомства оно «осталось в прошлом как страшный сон».

Чести ради…

В принципе, именно так думали и мы, и сотни наших читателей, выражавших неподдельный интерес к процессу и высказывавших солидарность огульно обвиняемому «экс-сотруднику МЧС».

Вполне возможно, что и органы следствия и надзорное ведомство забыло бы про «Омского Раскольникова», но жесткие формулировки судьи Вадима Хроменка, данные в тексте приговора, ударили по «чести и достоинству и деловой репутации» не только конкретных должностных лиц, но и целых правовых институтов и силовых ведомств. Оправдательный приговор привел к «разбору полетов»:

в Адвокатской палате Омской области – это далеко не пресловутая проблема профессионализма и принципиальности в отстаивании позиции своих доверителей адвокатами по назначению,

в Следственном комитете России по Омской области – профессионализм ряда сотрудников при проведении процессуальных следственных действий, предварительных проверок, выполнение стандартов первичных криминалистических действий на месте преступления,

в надзорном ведомстве – как сырые материалы следствия, имеющие целый букет неустранимых изъянов, получают статус официального обвинительного заключения и ложатся в основу позиции гособвинения,

в органах судмедэкспертизы – качество медицинских заключений не редко вызывает справедливую критику независимого экспертного сообщества. Кстати, это как факт и тенденция имеет отношение не только к судмедэкспертам, но и к остальным «специалистам», выдающим вердикты прямо противоположного свойства и толка по любым пожеланиям состоятельных заказчиков…

Нога попала в колесо…

Одним словом, мы можем предположить, что далеко не процедурные моменты и не трактовка судом официальных документов стало главной причиной, по которой прокуратура решилась обжаловать оправдательный приговор Советского районного суда г.Омска.

По сути, в глубинах местной системы Правосудия идет принципиальный спор между зачатками нового независимого судопроизводства (а оно есть!) и устоявшегося межведомственного междусобойчика, позволяющего принимать и засиливать любые самые абсурдные и незаконные решения (еще сопротивляется!). А Дмитрий Кузнецов?! – спросите вы. А что, «гражданин Кузнецов»?! Для одних он всего лишь «результат честного внекланового судебного рассмотрения», а для других – всего лишь досадное недоразумение, случайно выскочившее из обоймы «местной судебной идиллии». Не мудрено, что постараются исправить «исключение из правил». Всеми возможными способами...

Кто кого?!

Сергей Асташкин,

специально для Омского правового портала