В Омске форум "гражданского общества" не заметил своей "коррупционной составляющей"?!

В Омске состоялся гражданский форум под эгидой «Общественной палаты Омской области» и правительства Омской области. Ратуя за прозрачность, отчетность и антикоррупционность власти, омские общественники на своем форуме распространяли красочные печатные издания без выходных данных. На какие деньги и кто тиражировал отчеты «о росте самосознания граждан» и «об успехах в борьбе с коррупцией» так и осталось загадкой…

«Создание механизмов участия общественных организаций и граждан в реализации государственной социальной политики, а также укрепление социального партнерства между органами власти, бизнесом и гражданским обществом» - такова основная тема регионального форума, который состоялся в областном Экспоцентре. Участие в мероприятии приняли представители некоммерческих организаций, бизнеса, власти, органов местного самоуправления, молодежные объединения, деятели культуры, науки, искусства.

В основном речь шла о «мониторинге майских Указов Президента РФ». Безусловно, не обошлось и без обсуждения извечной русской беды – коррупции. По окончании официальной части участникам – не всем, кому хватило – раздали красочные печатные издания. Как оказалось, это был в том числе и доклад Общественной палаты Омской области «О состоянии гражданского общества в Омской области в 2013-м году». Как оказалось, местные общественники вполне соответствуют уровню проходящих в стране преобразований. По крайней мере, с ходу обратили внимание, что в красочном и, видимо, дорогом издании напрочь отсутствуют выходные данные, что не позволяет идентифицировать расходы на производство Доклада, узнать его тираж и где он печатался. В принципе, именно с такими проявлениями не прозрачного рода и нацеливает общественность бороться президент Владимир Путин.

Кстати, порывшись в архиве, представители гражданского общества обнаружили и более занятную вещь: в прошлом году выпущенный под эгидой Казенного учреждения Омской области «Региональный центр по связям  с общественностью» сборник сугубо антикоррупционной направленности также оказался без каких-либо выходных данных. Не могу знать, создает ли это предпосылки для злоупотреблений, но однозначно, что оставляет неприятный осадок от таких методов «борьбы с коррупцией».

Александр Грасс,

независимый журналист