logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

В арбитраже судебные вердикты раскупили оптом?! Взгляд со стороны…

+ 19
- 2

Судя по темпам, Госдума намерена "объединить" высшие российские суды в рекордные сроки, как того пожелал президент Владимир Путин. Изменения в Конституцию РФ нижний парламент намерен поддержать в первом чтении уже 12 ноября. Поправки будут приниматься только до 15-го. Процедурные вопросы депутаты обсудили на профильном комитете. Ни одного представителя судейского сообщества в зале замечено не было. В большинстве народные избранники никаких рисков в объединении судов не видят…

 

Мы уже давали комментарии омских юристов к идее объединения Верховного и Высшего арбитражного судов (см. Упразднение Высшего арбитражного суда - революция, хаос или европеизация?!

http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1299:2013-10-16-19-06-49&catid=185:astashkin ). Это мнение профессионалов. Как нам показалось, гражданское общество в целом достаточно вяло отреагировало на начавшееся слияние судов. Более активны именно представители юридического сообщества. Но здесь обсуждение происходит, что называется, в одни ворота. Противников реформы пугает, что правовые, организационные и технические наработки и новации Арбитража могут кануть в неизвестность, раствориться в «отсталом и мрачном» конгломерате судов общей юрисдикции (СОЮ).

Впрочем, нам видится за этими формулировками по большей части финансовая подоплека. Не секрет, что расценки на участие в арбитражном процессе  для юристов и адвокатов в разы, а иногда и на порядок выше, чем аналогичная работенка в СОЮ. При этом в арбитраже явно не жалуют правозащитников и свидетелей, да и  представлять свои интересы самостоятельно как-то «не комильфо».

В связи с этими «жирными» обстоятельствами хотелось бы высказать и свою точку зрения. Отношение к судам у нас в России специфическое, даже предвзятое. Ну, не верят граждане в справедливое и объективное правосудие. Выиграют судебный процесс – так иначе и быть не могло! - думают, а вот если проиграют, то здесь уж всем достанется. По полной. Без цензуры. Но весь этот эмоциональный фонтан, как правило, прорывается где-нибудь в бытовых кулуарах - на кухне, за игрой в картишки или, что более правдоподобно, за рюмкой горькой русской. Поэтому-то беспредел в наших судах общей юрисдикции пока все еще копится. А вот когда количество недовольных, обиженных и шокированных перерастет в качество поставленных проблем – одному Богу известно! Ну и, наверное, Владимиру Владимировичу.

А вот Арбитражу не повезло. И не потому, что там дела обстоят хуже. Просто контингент судимого люда здесь много подкованней – при деньгах, при связях, умеют сформулировать мысль и донести ее куда следует. Вот и стали, видимо, капать на мозг главному. Дескать, берут. Много. По прейскуранту. Рейдерство процветает повсеместно. Судьи крышуют. Экономическая безопасность страны под угрозой. Конечно, мы не можем с точностью утверждать, что именно говорили про арбитраж отдельные представители бизнес-элиты, но какие-то аргументы, в конце концов, накопились и оформились в понимание того, что систему «устоявшуюся», «вертикальную», «слаженную», «гладкую», «продвинутую» нужно менять. Нам кажется, что именно этот «вооруженный взгляд» на внутреннюю арбитражную кухню и стал первопричиной «реформы». Систему можно и нужно ломать только системно. И лучше если до поры до времени новые правила игры будут для обновляемого судейского сообщества тайной за семью печатями.

Может быть, грубовато звучит, но зато весомо и зримо. Да и, родилась эта наша «точка зрения» не на пустом месте, а после общения с рядом предпринимателей – местных, столичных, иностранных, которые попали под пресс нашего «арбитража». С их мнением можно спорить, обзывать их неудачниками, дилетантами, но оно есть. И от этого никуда не денешься. А профессиональные группы, какими бы закрытыми, камерными и «семейными» они не были, существуют в социуме и позиция последнего рано или поздно должна быть учтена «корпорацией». Без этого нет ни развития, ни прогресса, ни того самого единства и борьбы противоположностей.

А теперь собственно консолидированное мнение предпринимателей-производственников.

«Мне часто приходится судиться в арбитраже. Я построил свой бизнес с нуля и знаю, что кроме денег еще имеются связи, родственные отношения, личные интересы, субординация. Судьи тоже люди и ничто человеческое им не чуждо. В этом смысле мало ли что может повлиять на позицию суда и судьи?! Прямо или косвенно все мы платим за судебный вердикт. Будь то, нанимая дорогого адвоката или влиятельную фирмы. Но удивительная ситуация сложилась в арбитраже. Я знаю, что я прав на все тысячу процентов, при объективном рассмотрении от позиции моих оппонентов суд может камня на камне не оставить, но… решение принимается с точностью наоборот. Скажу больше, я готов даже заплатить за справедливое решение Фемиды, потому как речь идет о благополучии МОЕГО бизнеса, о МОЕМ трудовом коллективе, о МОИХ договорных отношениях, о МОЕЙ деловой репутации и т.д. и т.п. Но… вердикт уже перекуплен. Оптом! Всё - касса закрыта!!! И что бы ты не делал, какие бы усилия не предпринимал – всё ровным счетом БЕС-ПО-ЛЕЗ-НО…». Вот именно эта ситуация правовой безысходности, процессуального бессилия и стала для многих ассоциироваться с нашим арбитражем. Не знаю, изменит ли что-то проводимая реформа, но так судить, как сегодня, реально нельзя

P.S.

Безусловно, данная реплика, озвученная вполне конкретными людьми, не имеет отношение ко всем судьям. Но, во-первых, это мнение есть. Во-вторых, я искренне надеюсь, что большинство судебных вердиктов все-таки зиждется на букве Закона. Впрочем, как ложка дегтя может испортить большую бочку душистого меда, так и всего один "продажный" судья может исказить бесстрастное лицо Фемиды до неузнаваемости.

Александр Грасс,

независимый журналист

 

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии