logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Письмо адвоката из Омска президенту Владимиру Путину спустили на тормозах?!

+ 38
- 1

Омичка Анна Лапикова, адвокат филиала №4 Адвокатской палаты Омской области, еще в июне обратилась к президенту России Владимиру Путину с жалобой на притеснения – финансовые и моральные –  защитников по назначению со стороны органов следствия, надзора и суда. Предложенные юристкой новации к действующему законодательству РФ пошли гулять по самым высоким инстанциям. По одной из версий, озвученных в СМИ, к 15 сентября должен был быть готов пакет предложений от Федеральной палаты адвокатов России…

Но по какому-то стечению обстоятельств именно с 15 сентября в Омской области стало действовать решение Совета Адвокатской палаты Омской области, которое, как полагают некоторые юристы и правозащитники, ставит деятельность местных адвокатов под еще больший административный контроль и прессинг.

Впрочем, все логично. Адвокат Лапикова, излагая в своем письме президенту страны ущербность существующей нынче материальной зависимости назначаемых адвокатов от их оппонентов – органов полиции, прокуратуры и суда, может быть, сама того не желая, подняла глобальные проблемы правоохранительной и судебной системы России: отсутствия состязательности в процессах, обилия в уголовных, гражданских и административных делах «договорных матчей» и «лже-защитников».

Обнародованное почему-то Адвокатской палатой Башкирии обращение омской адвокатессы наделало в медиа и правовом пространстве много шума. В администрации президента письму даже дали ход, а в Минюсте резюмировали, что «предложения госпожи Лапиковой потребуют внесения существенных изменений в действующее законодательство». Федеральная палата адвокатов РФ уже обратилась в регионы с просьбой дать свои предложения об изменении механизма получения вознаграждения назначенными защитниками.

- Какого-то конкретно результата еще нет, - сообщила Омскому правовому порталу Анна Лапикова. – Впрочем, ничего страшного в этом нет – изменение законодательства процесс длительный, ему предшествует большая подготовительная работа. А она, насколько я могу судить по полученным мною ответам из ведомств, идет...

Впрочем, кое-какие новации уже реализованы и напрямую коснулись омских адвокатов. Как предполагают некоторые члены корпорации, в сторону «завинчивания гаек». Так, с 15-го сентября на территории региона стало действовать постановление Совета Адвокатской палаты Омской области от 28.08.2013 года «О едином порядке предоставления адвокатами ежемесячного отчета о проведенных делах, организации работы, ведения делопроизводства, предоставления отчетности в Адвокатскую палату Омской области». Ежемесячно до 25-го числа каждый адвокат обязан предоставлять в головную организацию целую кипу документов – копий, чеков квитанций, договоров, отчетов. Мнения защитников на эту «новацию» АПОО разделились:

- Это всегда было, ничего нового в этом нет. Мне составить любой документ – не проблем, бумага все стерпит. Лучше бы о более справедливой системе оплаты труда подумали. Она за последнее время менялась уже трижды и постоянно в сторону реального понижения, - высказала свое мнение адвокат Слава Асмолова

- Мне кажется, что для реально практикующих адвокатов подобные отчеты – трата бумаги, времени и сил. Но решение состоялось, и его нужно или исполнять или обжаловать, - пояснил свою позицию адвокат Сергей Дмитриев.

Адвокат Анна Лапикова на наш прямой вопрос «не связано ли завинчивание гаек с ее желанием изменить систему» ответила, что такой параллели она не проводит: - Палата занимается своими организационными вопросами, а соответствующие федеральные органы – своими.

Впрочем, не у одного меня сложилось впечатление, что вместо конструктивного обсуждения проблемы, поднятой молодой омской адвокатессой, наше местное юридическое сообщество получило очередную порцию горьких пилюль и грамотной управленческой игры. Дескать, хотели как лучше, а получите… как всегда…

Сама госпожа Лапикова, будучи эпицентром события, настроена оптимистично и верит, что ее предложения еще заставят повращаться изрядно заржавевшие бюрократические механизмы. Дай-то Бог!

Сергей Асташкин,

специально для Омского правового портала

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Нет сообщений для показа