Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
ОКНА ПВХ, ЖАЛЮЗИ, ЛОДЖИИ
Выезд специалиста, замер, рекомендации, дизайн.
Защита прав потребителя. Гарантия качества.
тел: 8-913-966-39-22
Подробнее о размещении рекламы.
Омичка Маргарита Потапова второй год пытается добиться от местных властей выполнения Конституции РФ хотя бы в части обеспечения ее 10 летнего сына Евгения комплектами бесплатных учебников, включая рабочие тетради и учебные пособия. К проблеме, имеющей далеко не личное звучание, женщина подключила было надзорное ведомство и МВД, но не добившись взаимности ни от прокуратуры Советского округа г.Омска, ни от Отдела по борьбе с экономическими преступлениями полиции, гражданка Потапова вынуждена была единолично обратиться в суд…
Судья Иван Соснин пожелания истца удовлетворил в полном объеме, заслушав в ходе судебного заседания всех заявленных соответчиков, но в иске гражданке Потаповой всё же отказал. Свое решение представитель Фемиды, видимо, с нравственной точки зрения обосновал тем, что на момент рассмотрения иска по существу учащийся гимназии №12 г.Омска Евгений Потапов уже был полностью укомплектован «спорным учебным материалом». К сожалению, с правовой точки зрения решение федерального судьи выглядит весьма слабым на аргументы и толкования.
Даже из мотивировочной части решения суда от 20.11.2012г. становится понятным, что обязанности местных органов власти в части обеспечения школьников бесплатными учебниками не отрицаются ни региональным Министерством образования, ни аналогичным департаментом мэрии Омска. Просто город пенял на гимназию «за нарушения в части информирования об объеме затрат, необходимых для приобретения учебников, в том числе, полных учебных комплектов, включающих рабочие тетради и учебные пособия», а Минобр сослался на то, что "обеспечение учебниками – прерогатива местного самоуправления, которому на эти цели ежегодно выделяются субвенции". Департамент образования мэрии, в свою очередь, с данной постановкой вопроса категорически не согласился, мотивировав это тем, что «с 2009 года обязанности по обеспечению учебниками возложены на субъект Федерации. Объем субвенций не достаточен, о чем регулярно сообщается в Министерство образования Омской области». Директор гимназии добавила фактических красок в препирательства соответчиков, добровольно проинформировав суд, что "в 2009 году из необходимых 186 864 рублей ей было выделено 10 тысяч на приобретение учебников для школьников из многодетных семей. В 2010 году из 172 740 рублей до учебного заведения дошло 1 777 рубля, за 2011 и 2012 г.г. из запланированной суммы в 268 248 рублей на учебники выделено 998 рубля – для многодетных и 13 272 рубля – на учебники по светской и православной культуре". Для полноты картины добавим, что последние затраты истца – Маргариты Потаповой на приобретение учебников для 4-классника составили 7 005,56 рубля.
Видимо, посчитав в данном контексте истца более материально обеспеченным лицом, судья Соснин, решил спор в пользу местного и регионального бюджетов: «требование о предоставлении бесплатных учебников и учебных пособий является, по мнению суда, расширенным толкованием законодательства и стандартов, что, в данном случае, не допустимо».
Даже из скользкой формулировки судебного акта понятно, что служитель Фемиды и сам не до конца уверен, что его мнение лежит в рамках государственного подхода и Закона, которыми он обязан руководствоваться в своих решениях. И это уже не говоря о том, что Конституция Российской Федерации, где бесплатное образование для граждан прописано черным по белому, уж никак не нуждается в его «расширенном толковании». Остается надеяться, что за пределами черной мантии судья Соснин отлично понимает, что избирательность в подходах и двойные стандарты всегда заканчиваются одним и тем же - геноцидом, в разных формах и степени его проявления. А Закон нужно исполнять! Или можно частично не исполнять?!
«Судом также установлено, что БОУ г.Омска «Гимназия №12» обеспечивается, в том числе, учебниками и учебными пособиями, в количестве, даже позволяющем (! – ред.), в основном (!! – ред.), бесплатно выдавать их учащимся 1-2 классов, ученикам средних и старших классов».
Семен Борода.
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ