logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Судья Вихман «топит» начальство из Облсуда?!

+ 26
0

Такое ощущение, что отдельные служители местной Фемиды готовы «выпрыгнуть из мантии», лишь бы Москва обратила внимание на… Омские «ч(с)удачества»!

«Судьями» в кавычках, отправляющими наше местное «правосудие», похоже, уже никого не удивишь.

Но для поддержания атмосферы всеобщего фарса или разнузданного карнавала на высокой исполнительской планке нужны все новые эмоции и новые факты. А у нас и с этим… проблем нет! Что не мало-мальски состязательный судебный процесс, то «перлы» в исполнении

«людей в черном».

На этот раз, как передают наши (по)читатели, «отличился» судья Кировского районного суда г.Омска Евгений Вихман.

Председательствующий по резонансному гражданскому делу «Типицына против «Авесты» (см. Что победит в Кировском суде Омска: «Тень» или «Закон»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2837:-lr-lr&catid=185:astashkin, Фемида на распутье: «черные» риэлторы или продавцы?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2802:-lr-&catid=185:astashkin) продолжает потакать (а по-другому и не скажешь! - автор) одной из сторон, которая, видимо, по редкому стечению обстоятельств обладает не только большими финансовыми ресурсами, но и, похоже, большими… процессуальными правами!

Каким образом одно связано с другим, и как это возможно при декларации равенства участников судебной тяжбы перед Законом, гадать не беремся, констатируем

лишь факт.

В последний день февраля судья Евгений Вихман удовлетворил заявление гражданина Ельцова Д.А. (сотрудник «Авесты») «о восстановлении процессуального срока» с целью внесения замечаний в Протоколы судебных заседаний, состоявшихся в… августе 2018-го года!

Если быть точным, то 18-го, 20-го и 27-го числа восьмого месяца прошлого года состоялись слушания по делу №2-3027/2018 (2-1/2019), по итогам которых были изготовлены протоколы судебных заседаний. Сам заявитель Ельцов и его представитель по доверенности присутствовали в процессах, слушали и слышали все происходящее, но протоколы судебных заседаний были ими получены только 03.10.2018 года – спустя почти два месяца. Замечания на протоколы с/з представлены Ельцовым Д.А. 19.10.2018 года. Обращение в суд с заявлением «о восстановлении пропущенного процессуального срока», по всей видимости, состоялось в…

феврале 2019-го!

Гражданско-процессуальный кодекс РФ (ст.ст 231, 225, 199, 214) и Пленум Верховного суда России (Постановление №13 от 19.06.2012г.) предельно доходчиво и внятно трактуют, какие обстоятельства должны быть учтены в определении суда первой инстанции «о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования».

Ни одна из позиций, прописанных в перечисленных нормативных актах, не… соотносится с решением и правовой позицией судьи Вихман! Так полагает противная сторона, подавшая на Определение суда частную жалобу. Ее позиция еще более прозрачна:

«Как Ельцов Д.А., так и его представитель, лично присутствовали в судебных заседаниях». «Протоколы судебных заседаний изготавливались судом своевременно». «Стороне, участвующей в деле, ничего не мешало запросить своевременно протокол и принести

по нему замечания».

Видимо, ситуация с «восстановлением прошлогоднего срока» показалась оппонентам настолько вопиющей и дерзкой, что даже в официальной бумаге не обошлось без доли иронии и сарказма:

«Помимо того, с момента получения 3-х протоколов судебных заседаний и аудиозаписи по ним с 03 октября 2018-го года до обращения в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний, прошло не 5 (пять) дней, а 25 (двадцать пять) раз по 5 дней! Этот период невозможно признать разумным для прослушивания аудиозаписей и сопоставления их с текстом бумажных носителей».

Без комментариев.

Думаю, что многие юристы Омска могут примерить эту ситуацию на себя лично.

Почти всегда даже 2-3 дня «просрочки» принесения замечаний на Протоколы заседаний суда были достаточным, убедительным и веским основанием для Фемиды, чтобы отказать просителям в восстановлении им процессуального (пропущенного) срока.

Но только не в этом деле. Но только не судья Вихман. Или – только

не в Омске?!

Такое ощущение, что отдельные судьи рвут на себе мантию, стремясь запечатлеться в анналах местной судебной истории.

Или что есть мочи привлекают внимание столичных инстанций и компетентных органов к своему начальству – к зампреду Облсуда Елене Светенко, курирующей по своей нынешней должности все местное гражданское судопроизводство?

Можно задаться вопросом: с какой целью?! Чтобы показать соискательницу на должность председателя Омского областного суда в "лучшем" правовом свете? Что здесь скажешь!

Им это удается…

Виктор Омский,

специально для СМИ «ИА Александра Грасса»

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии